Água e
Saneamento

SEÇÃO 01

Visão geral do domínio

A unidade de análise é um sistema socioecológico e técnico: manancial, captação, tratamento, reservação, distribuição, usos, coleta e tratamento de efluentes, drenagem e corpo receptor. A continuidade depende simultaneamente de quantidade, qualidade, energia, integridade dos ativos, pessoas e instituições. Segurança hídrica e proteção da biodiversidade podem compartilhar pressões e também responder de modo desigual às intervenções. [R01; R11]

O diagnóstico começa pela fronteira do sistema e pela função cuja perda se pretende antecipar. “Água disponível na bacia”, “água potável entregue” e “saneamento seguro” são resultados distintos: uma cidade cercada por água pode sofrer interrupção de abastecimento, e a cobertura de rede pode coexistir com falhas de continuidade ou tratamento. A escolha do indicador deve acompanhar essa diferença.

Leituras desta seção [R19; R24; R47]

SEÇÃO 02

Evolução histórica e trajetórias de mudança

A trajetória histórica deve conectar infraestrutura e dinâmica social. A expansão de sistemas centralizados ampliou capacidade de abastecimento e tratamento; ao mesmo tempo, concentrou dependências e criou ativos de longa duração. A ocupação do território e a percepção de segurança também alteram a exposição: uma obra de proteção pode estimular adensamento em área sujeita a inundação. A socio-hidrologia estuda essas retroalimentações, incluindo a memória dos eventos. [R02]

Reconstruir a linha de base exige procurar mudanças no regime, e não apenas calcular uma média histórica. Uso do solo, abstração, clima, operação de reservatórios e demanda podem modificar a relação entre chuva, vazão e serviço. O debate sobre não estacionariedade questiona a extrapolação automática de frequências passadas para decisões futuras. [R10; R25]

Leituras desta seção [R02; R10; R18]

SEÇÃO 03

Panorama institucional

A governança combina atores com mandatos diferentes: prestadores operam o serviço; autoridades de recursos hídricos tratam de usos e disponibilidade; vigilância sanitária e reguladores acompanham requisitos pertinentes; defesa civil coordena funções de proteção; comunidades produzem conhecimento sobre acesso, interrupções e exposição. Uma avaliação institucional deve identificar competência, meios e prestação de contas para cada função. [R30; R31]

No c-ECO, essa separação protege a qualidade da interpretação e impede que participação em formação seja confundida com autoridade operacional. UFAM e WashU são possibilidades de cooperação acadêmica a desenvolver; não há parceria institucional confirmada a anunciar. Uma contribuição docente futura terá escopo e atribuição definidos em instrumento próprio.

Leituras desta seção [R11; R30; R31]

SEÇÃO 04

Riscos sistêmicos primários

O inventário separa ameaça, mecanismo de falha e consequência. Seca é um processo hidrológico; reservatório vazio é um estado; suspensão do abastecimento é uma perda de função. A associação às variáveis TFP é uma hipótese de organização da análise, não uma equivalência causal automática. Os 30 riscos abaixo recuperam a amplitude do domínio.

A literatura oferece bases distintas para cada família: segurança hídrica e biodiversidade; aquíferos; riscos climáticos; dessalinização; contaminação após incêndios. A avaliação de microplásticos deve preservar a diferença entre presença detectada e efeitos sanitários demonstrados. [R01; R13; R14; R15; R25; R26]

Leituras desta seção [R23; R24; R25]

SEÇÃO 05

Riscos secundários e mecanismos de amplificação

Os amplificadores explicam por que ameaças semelhantes produzem perdas diferentes. Concentração de fontes, redução de pessoal e dependência logística não precisam iniciar um incidente para aumentar sua duração e alcance. Sua investigação exige olhar além do ativo que falhou. [R06; R07]

Uma pergunta decisiva é contrafactual: com a mesma ameaça, mas com fonte alternativa, equipe disponível ou comunicação antecipada, o serviço teria sido preservado? A resposta demanda evidência sobre capacidade efetiva e não apenas a presença nominal de um plano.

Leituras desta seção [R04; R06; R07]

SEÇÃO 06

Riscos emergentes

A prospecção de riscos combina plausibilidade do mecanismo, trajetória de exposição e maturidade da evidência. O horizonte é definido pelo tempo disponível para agir e pela duração dos ativos. As faixas temporais de um exercício não devem ser confundidas com previsão de ocorrência. [R25]

Alertas de cibersegurança, sínteses científicas e séries locais desempenham funções complementares. Um incidente comprovado em outro operador pode justificar revisão de exposição tecnológica, sem demonstrar comprometimento no caso estudado. [R14; R26; R27; R29; R46]

Leituras desta seção [R25; R26; R29]

SEÇÃO 07

Taxonomia de cascatas e dependências

Uma cascata envolve propagação: a perda de função num componente altera a capacidade de outros. Ameaças compostas envolvem a combinação de fatores; falha de causa comum ocorre quando um mesmo evento atinge vários ativos. Distinguir essas situações muda a escolha do modelo e das medidas de prevenção. [R04; R06; R07]

Leituras desta seção [R06; R07]

SEÇÃO 08

Protocolos de resposta e prontidão

Um protocolo útil vincula condição observada, nível de atenção, responsável, ação e critério de encerramento. A prontidão depende de medidas previamente preparadas: abastecimento alternativo, acesso a ativos, lista de usuários críticos, canais públicos e disponibilidade de análises. O plano de segurança da água ajuda a integrar prevenção e controle ao longo do sistema. [R24; R34]

A orientação pública depende do perigo. Ferver pode ser pertinente para certos riscos microbiológicos; não é uma resposta universal a contaminação química. O protocolo deve distinguir restrição de consumo, de contato e de uso, com avaliação sanitária e mensagem inequívoca. Os níveis organizam o exercício; sua adoção operacional exige ligação a critérios aprovados.

Leituras desta seção [R23; R24; R37]

SEÇÃO 09

Matriz de ativação e revisão científica

A revisão científica verifica a relação entre dados, interpretação e recomendação. Ela precisa ser rápida o bastante para a decisão, preservando rastreabilidade e conflito de interesses. O escalonamento deve responder à extensão do mecanismo e não apenas à quantidade de indicadores disponíveis.

O registro de deliberação deve preservar versão do conjunto de dados, premissas, participantes, impedimentos, alternativas e motivo do encaminhamento. Quórum e competência precisam estar definidos na governança aplicável; o exercício não cria comando de emergência nem substitui a decisão da autoridade responsável.

Leituras desta seção [R22; R30; R31]

SEÇÃO 10

Contingências de comunicação e observação

Um sistema pode permanecer fisicamente disponível e tornar-se inoperável por perda de observação. A continuidade deve ser testada com indisponibilidade de energia, internet, telefonia e autenticação digital. A redundância só é real quando os canais não compartilham o mesmo ponto de falha. [R07; R29]

O plano registra a última observação confiável e como a incerteza cresce durante o apagão de dados. Sistemas alternativos integram a capacidade somente quando sua disponibilidade é comprovada. Para o c-ECO, não se presume infraestrutura própria de satélites ou telecomunicações.

Leituras desta seção [R07; R29]

SEÇÃO 11

Instrumentos internacionais de referência

A arquitetura internacional combina tratados, políticas e orientações técnicas com funções diferentes. Um tratado depende de aplicabilidade entre as partes e de seu objeto; um guia sanitário oferece base técnica; um marco de redução de risco orienta política pública. A análise deve começar por essa natureza e pelo vínculo concreto com a decisão.

A associação desses instrumentos ao TFP é uma leitura analítica do c-ECO. Não converte recomendação internacional em obrigação local nem torna uma organização externa validadora do framework. O dossiê de aplicação deve citar o dispositivo ou método pertinente, em vez de mencionar apenas o nome da instituição.

Leituras desta seção [R23; R30; R32; R33; R34; R47]

SEÇÃO 12

Marcos nacionais e regionais

O exame jurídico nacional deve distinguir gestão de recursos hídricos, prestação de serviços, qualidade sanitária, proteção ambiental e segurança de estruturas. Uma licença de uso da água não demonstra conformidade da água entregue, e a conformidade de uma instalação não resolve sozinha o risco de interrupção de um território.

No Brasil, a Lei nº 9.433/1997 é uma referência primária para a política de recursos hídricos e seus instrumentos. Na União Europeia, a Diretiva-Quadro da Água oferece um exemplo de organização por bacia. Esses marcos ajudam a formular perguntas comparativas; a ficha local deve completar o conjunto de normas e instrumentos pertinentes. [R35; R36]

Leituras desta seção [R30; R35; R36]

SEÇÃO 13

Responsabilidades e efeitos em cadeia

Responsabilidade deve ser reconstruída por obrigação, conduta, nexo e competência. O inventário de perdas também separa dano direto, interrupção de serviços dependentes e efeitos ambientais prolongados. Uma cadeia de consequências físicas não equivale automaticamente a uma cadeia de responsabilidade jurídica.

Flint é um caso especialmente útil para estudar a separação entre sinal, reconhecimento institucional e ação. O relatório do inspetor-geral da EPA documenta deficiências de gestão e demora de resposta. Fundão permite examinar propagação territorial de impactos; o laudo inicial do IBAMA deve ser lido conforme seu escopo e data. [R37; R44]

Leituras desta seção [R37; R44]

SEÇÃO 14

Questões transfronteiriças e coordenação

Bacias atravessam fronteiras administrativas e nacionais. Uma regra de operação a montante modifica disponibilidade, sedimentos, conectividade e exposição a jusante. A coordenação precisa integrar hidrologia, usos, tempo de informação e competência política. “Compartilhar dados” não resolve sozinho uma divergência sobre distribuição de benefícios ou riscos. [R12; R32; R33]

Na Amazônia internacional, o desenho deve admitir idiomas, sistemas de informação e marcos nacionais distintos. A transferência de um estudo depende de equivalência de processos e de capacidade institucional; vizinhança geográfica não demonstra que o mesmo limiar ou resposta seja adequado.

Leituras desta seção [R12; R32; R33]

SEÇÃO 15

Posição P e indicadores candidatos

P organiza a posição em relação à perda de uma função definida. Não é uma medida única disponível num sensor: exige escolher o indicador, a direção de deterioração, a condição de referência e o limiar funcional. Para um reservatório, volume físico, volume captável e água tratável podem divergir. Na distribuição, a aproximação da falha pode aparecer em pressão e qualidade mesmo com manancial abundante.

Uma transformação didática para um indicador que piora ao aumentar é p = limitar[(x − x_ref)/(x_falha − x_ref), 0, 1]. Para uma reserva que piora ao diminuir, inverte-se a direção. Essa transformação torna explícitas as referências; não resolve a escolha dos limiares, pesos ou agregação. A ficha deve preservar também o valor em unidade física.

Limites sanitários e limites operacionais têm origens distintas. O primeiro depende do perigo e da referência aplicável; o segundo depende da capacidade do processo. Os limites de água potável devem ser consultados na fonte sanitária e no texto vigente da jurisdição. [R23; R24]

Leituras desta seção [R05; R19; R23; R48]

SEÇÃO 16

Velocidade ΔV e taxas de mudança

ΔV descreve a rapidez e o sentido da mudança. A posição atual e a trajetória respondem a perguntas diferentes: dois sistemas podem estar à mesma distância do limiar e dispor de tempos de reação muito distintos. Calcular a taxa exige declarar intervalo, unidade, tratamento de lacunas e efeito da sazonalidade.

Para uma tendência aproximadamente linear, um exercício de tempo até o limiar usa τ = (x_limiar − x_atual)/v, quando o sinal de v aponta para esse limiar. O resultado depende da estabilidade da taxa; mudança de operação ou aceleração pode invalidá-lo. Uma taxa de subida da água não equivale à velocidade de propagação de uma onda de cheia.

Leituras desta seção [R10; R12; R19]

SEÇÃO 17

Incerteza σ e lacunas de confiança

σ organiza a incerteza relevante para interpretar o estado e escolher uma ação. Ela pode decorrer de medição, amostragem, modelo, cenário, parâmetros ou desconhecimento institucional. Intervalo de confiança, faixa de cenários e divergência entre especialistas descrevem objetos diferentes e precisam manter seus nomes. Uma incerteza de laboratório não pode ser atribuída genericamente a todos os dados de uma instituição.

Na elicitação de especialistas, registrar a pergunta, a experiência, as estimativas individuais, a justificativa e as revisões evita transformar consenso em evidência observacional. Rodadas anônimas podem ajudar a revelar divergências, mas a distribuição obtida continua condicionada ao grupo e ao protocolo. O plano de atualização deve responder ao aparecimento de nova evidência, além do calendário.

Leituras desta seção [R08; R09; R21]

SEÇÃO 18

Lr e capacidade de recuperação

Lr examina recursos que permitem evitar, conter ou reverter uma perda de função dentro do tempo relevante. Equipamento existente, recurso acessível e capacidade mobilizável são estados diferentes. A avaliação deve relacionar a recuperação física ao acesso, à equipe, ao tempo de acionamento e à compatibilidade. Na literatura de sistemas hídricos, confiabilidade, resiliência e vulnerabilidade têm definições próprias; não são sinônimos automáticos de Lr. [R05; R18]

A ficha pode registrar cobertura de serviço, tempo de mobilização, duração e restrições de cada recurso. Uma média de categorias pode ocultar um gargalo: gerador sem combustível ou unidade móvel sem acesso não restabelece o serviço. Recuperação de vazão também não significa recuperação de um aquífero, ecossistema ou confiança pública.

Leituras desta seção [R05; R13; R18; R19]

SEÇÃO 19

Cenários de estresse

Um cenário de estresse explicita evento iniciador, estado prévio, trajetória, dependências e resposta. O exercício deve buscar a condição em que a estratégia deixa de proteger a função, incluindo falhas de causa comum. Os perfis abaixo preservam os valores didáticos de referência para comparar ritmos e capacidade de recuperação; sua natureza está registrada na nota N1.

Para cada cenário, produzir uma cronologia, um mapa de dependências e uma ficha de decisão. Comparar três estratégias: continuidade da prática atual, melhoria de prontidão e mudança estrutural. A avaliação usa critérios explícitos de serviço, exposição, custo técnico do recurso, viabilidade e capacidade de reversão; não precisa reduzir todas as consequências a um único índice.

Leituras desta seção [R04; R06; R19; R25]

SEÇÃO 20

Parâmetros de simulação Monte Carlo

Monte Carlo propaga hipóteses de entrada através de uma função explícita. Repetir dez mil sorteios reduz o erro numérico da amostragem, mas não corrige um modelo inadequado nem cria dados ausentes. O estudo deve documentar distribuições, dependências, função de saída, semente, teste e análise de sensibilidade. [R08; R09; R21]

Neste laboratório, quatro variáveis limitadas a 0–1 são obtidas por transformação logística de fatores gaussianos. Um fator comum induz associação positiva entre P, ΔV e σ e negativa com Lr. As associações são construídas na escala latente; as correlações finais devem ser estimadas nas amostras. O modelo usa o perfil D como ponto central, e não como média garantida após transformação.

Q é um índice didático de estresse, separado do SPS. A fração acima do critério descreve a amostra gerada sob essas premissas; não é probabilidade de falha de uma cidade nem previsão para 1, 5 ou 10 anos. Para estudar horizonte temporal, seria necessário modelar a trajetória dos processos e a ocorrência de eventos ao longo do tempo.

from math import exp, log, sqrt
from random import Random
from statistics import mean
r = Random(20261015)
m = [.75, .80, .40, .35]
s = [.35, .50, .30, .45]
a = [.70, .60, .40, -.50]
Q = []
for _ in range(10000):
    g = r.gauss(0, 1)
    x = []
    for mj, sj, aj in zip(m, s, a):
        z = aj*g + sqrt(1-aj*aj)*r.gauss(0, 1)
        x.append(1/(1+exp(-(log(mj/(1-mj))+sj*z))))
    p, v, u, lr = x
    Q.append(.35*p + .25*v + .15*u + .25*(1-lr))
Q.sort()
print(mean(Q), Q[499], (Q[4999]+Q[5000])/2, Q[9499])
print(sum(q >= .75 for q in Q)/len(Q))

Leituras desta seção [R08; R09; R19; R21]

SEÇÃO 21

Simulação de restabelecimento do fornecimento e da qualidade

A simulação de restabelecimento acompanha estados do serviço e critérios de passagem. As etapas podem ocorrer em paralelo e se repetir por zonas. A ordem é condicionada pelo dano: contaminação química persistente, acesso interrompido ou dano estrutural pode alterar o caminho inteiro. Os tempos abaixo são janelas do exercício, conforme nota N1.

O caminho crítico pode atravessar energia → tratamento → rede → verificação → autorização. A distribuição emergencial protege usuários enquanto esse caminho avança. O sucesso deve ser medido por qualidade, continuidade e cobertura dos grupos prioritários; “estação ligada” é apenas um marco intermediário.

Leituras desta seção [R15; R23; R24; R40]

SEÇÃO 22

Critérios de qualificação de prestadores de recuperação

A qualificação de prestadores de recuperação deve demonstrar capacidade para a tarefa específica. Um certificado de formação não demonstra mobilização, experiência de engenharia ou conformidade do serviço. Critérios devem ser proporcionais ao escopo e avaliados com evidências de execução, capacidade disponível e segurança.

A avaliação deve registrar validade, restrições, disponibilidade simultânea e condições de suspensão. O reconhecimento de um prestador, eventual certificação técnica e credenciamento do fellow têm objetos distintos. O c-ECO deve definir seus próprios instrumentos antes de anunciar qualquer certificação de prestadores.

Leituras desta seção [R23; R24; R39]

SEÇÃO 23

Sequenciamento da recuperação e dependências

O objetivo de tempo de recuperação (RTO) deve nascer da tolerância à interrupção da função, confrontada com capacidade técnica. O prazo prometido e o prazo possível precisam ser comparados. Hospitais, abrigos e grupos com dificuldade de deslocamento podem exigir solução temporária antes do retorno da rede.

A estrutura pode ser representada por uma rede de tarefas com pré-requisitos, duração e recursos compartilhados. Repetir o exercício com tempos e disponibilidades distintos revela os gargalos. Se a mesma equipe atende duas etapas, elas não são automaticamente paralelas. Compare tempo de mobilização, execução e verificação separadamente.

Leituras desta seção [R05; R19; R24]

SEÇÃO 24

Peças insumos e capacidade de reposição

O estoque de segurança depende do consumo sob estresse, do prazo de reposição e das condições de armazenamento. “Trinta dias” é uma hipótese de exercício, não uma regra universal. Um reagente vencido ou uma peça incompatível não deve compor a capacidade disponível. Equipamentos compartilhados exigem considerar eventos simultâneos.

Uma ficha de inventário deve ligar cada item ao ativo ou função protegida. Para dimensionar autonomia, usar consumo na condição de crise, perdas, tempo de transporte e alternativa caso o fornecedor seja afetado pelo mesmo evento. Manter a data da última verificação é tão importante quanto a quantidade registrada.

Leituras desta seção [R07; R19; R24]

SEÇÃO 25

Acordos de ajuda mútua e cooperação

A cooperação só compõe Lr quando seus recursos podem ser acionados para a função e no tempo necessário. Acordos precisam tratar de autoridade de ativação, pedido de apoio, disponibilidade, segurança, compatibilidade, responsabilidades e retorno. A biblioteca não presume adesão do c-ECO ou dos parceiros a uma rede de ajuda.

Leituras desta seção [R24; R29; R32; R34]

SEÇÃO 26

Estrutura de classificação das fontes

As classes A, B e C organizam a origem e a função da informação: institucional e regulatória; operacional e técnica; acadêmica e da sociedade civil. Não representam uma escala automática de qualidade. Um estudo revisado por pares pode ser mais adequado a uma pergunta causal do que um painel oficial; o painel pode ser mais adequado à observação de um serviço em tempo real.

A classificação acompanha o produto: USGS e NOAA, por exemplo, são órgãos públicos que também fornecem séries operacionais. Evita-se duplicar uma mesma observação em classes distintas como se fossem evidências independentes. O cadastro separa autor, provedor, produto, versão, licença, data de obtenção e transformações. [R20; R22]

Leituras desta seção [R20; R21; R22]

SEÇÃO 27

Fontes classe A intergovernamentais e regulatórias

O uso de fontes institucionais começa pelo produto e sua escala. Diretrizes de qualidade, indicadores de acesso, séries hidrológicas e inventários de estruturas não medem o mesmo objeto. O registro deve identificar se a fonte serve para fundamentar um critério, observar uma condição ou contextualizar o território.

As referências completas e os links de produtos verificados estão no catálogo ao final. Séries dinâmicas devem ser citadas com versão ou data de extração, preservando uma cópia autorizada para reprodutibilidade.

Leituras desta seção [R23; R24; R25; R27; R30; R34; R47]

SEÇÃO 28

Fontes classe B operacionais e técnicas

A informação operacional descreve o sistema em funcionamento: pressão, vazão, falhas, consumo, insumos, amostras e manutenção. É indispensável para compreender uma interrupção, mas pode ter lacunas de cadastro, mudança de sensor ou incentivos de registro. O processo de aquisição e validação deve ser conhecido.

A gravimetria por satélite pode informar mudanças de armazenamento em escala ampla; não mede diretamente o nível de cada poço. Da mesma forma, uma imagem de extensão inundada não fornece por si só profundidade ou potabilidade. A transformação entre produto e variável deve ser registrada. [R17]

Leituras desta seção [R17; R20; R22; R29]

SEÇÃO 29

Fontes classe C acadêmicas e de pesquisa

A pesquisa acadêmica oferece mecanismos, desenhos de estudo e resultados que podem ser confrontados com o caso. A seleção deve combinar trabalhos fundadores, sínteses e estudos empíricos recentes. A reputação da instituição não dispensa a leitura de método, amostra e limitações.

Para cada leitura, o fellow deve produzir uma ficha com pergunta, método, unidade de análise, achado, limite e implicação para o caso. Uma conclusão global pode orientar a hipótese, enquanto a decisão local requer sua própria cadeia de evidência. Recursos como Aqueduct ajudam na triagem comparativa; seu índice não substitui o diagnóstico de um sistema. [R28]

Leituras desta seção [R01; R02; R05; R08; R19; R28]

SEÇÃO 30

Matriz de correspondência entre fontes e variáveis

A matriz fonte–variável documenta o percurso entre dado e interpretação. P, ΔV, σ e Lr são construções analíticas apoiadas em observações e regras explícitas. Uma fonte pode contribuir para mais de uma variável sem gerar evidências independentes. A transformação deve preservar unidade, resolução, versão e autoria. [R20; R22]

Leituras desta seção [R20; R21; R22]

SEÇÃO 31

Matriz de correspondência entre fontes e riscos

Uma matriz fonte–risco precisa cobrir mais que a presença do perigo. A afirmação “houve inundação” exige evidência diferente de “a inundação interrompeu a estação” e de “a interrupção expôs uma população”. A cadeia de interpretação deve manter essas etapas visíveis.

A força da conclusão depende da cobertura da cadeia causal. Um relato de incidente pode orientar a busca; uma série operacional ajuda a estabelecer cronologia; um estudo ou laudo fundamenta o mecanismo. A ausência de um elo deve aparecer no registro da afirmação, em vez de ser preenchida por uma referência genérica.

Leituras desta seção [R06; R07; R24; R37]

SEÇÃO 32

Análise de lacunas de monitoramento

Lacunas devem ser priorizadas por sua consequência para a decisão. Uma medida adicional pode ter pouco valor quando não altera o encaminhamento; outra pode determinar se a população recebe uma orientação adequada. O plano de monitoramento relaciona pergunta, dado, responsável, prazo e critério de suficiência.

Leituras desta seção [R20; R21; R24; R47]

SEÇÃO 33

Matriz de dependências

A matriz de dependências registra relações dirigidas entre funções. Para cada vínculo, especificar origem, destino, mecanismo, tempo de propagação, alternativa e evidência. A intensidade não deve ser preenchida apenas por julgamento genérico: um vínculo pode ser crítico num turno ou estação e irrelevante em outro.

Para testar uma dependência, perguntar o que acontece com a função de destino quando a origem fica indisponível por uma hora, um dia ou uma semana. Depois remover o substituto: ele depende do mesmo acesso, combustível ou fornecedor? A matriz é uma representação do caso, sem substituir a taxonomia canônica do Sistema c-ECO.

Leituras desta seção [R06; R07; R12]

SEÇÃO 34

Inteligência histórica de eventos quase falhas e recuperações

O inventário histórico deve distinguir três objetos: evento com perda observada, situação de ameaça com resposta protetiva e trajetória de recuperação. Um mesmo evento pode gerar vários registros, sem representar vários eventos independentes. A seleção abaixo oferece 13 entradas documentadas para estudo comparativo; cada uma aponta para uma fonte identificável.

O estudo de caso deve separar fatos documentados, interpretação do mecanismo e hipótese de transferência. Evitar comparar apenas o tamanho aparente do evento: a unidade relevante pode ser o tempo até reconhecer uma falha, a capacidade de manter usuários críticos ou a persistência da contaminação. Um retorno parcial do serviço não encerra necessariamente a recuperação ambiental ou social.

Leituras desta seção [R15; R37; R38; R39; R44]

SEÇÃO 35

Fontes interdomínios e revisão integrada

A revisão integrada confronta fontes, escalas e mecanismos. Uma conclusão pode parecer consistente apenas porque todos os produtos usam a mesma série de origem. Também pode haver divergência legítima: um indicador populacional anual e uma série de pressão horária respondem a perguntas diferentes. A síntese deve mostrar o percurso da evidência e o que cada fonte acrescenta.

Para o Fellowship, o produto final é um dossiê de aprendizagem: delimitação, inventário de riscos, matriz de dependências, ficha de dados, análise TFP, cenário, proposta de monitoramento e discussão de recuperação. Sua qualidade é avaliada pela coerência entre pergunta, método, evidência e conclusão. A autorização de submissão ao SIL permanece etapa própria, com fellow associado e revisão aplicável.

Leituras desta seção [R08; R09; R20; R22]